Отраслевой портал электроники «Техниклайф»

17 Июля 2018

Обзор оверклокерских рекордов Ryzen 2000

Обзор оверклокерских рекордов Ryzen 2000

04.05.2018

Дебют процессоров AMD Ryzen 2000 (Pinnacle Ridge) 19 апреля сопровождался публикацией результатов оверклокерских опытов с использованием экстремальных средств охлаждения. Пожалуй, самым значимым событием стал разгон старшей восьмиядерной модели Ryzen 7 2700X до 6 ГГц в исполнении Романа «Der8auer» Хартунга и представителей интернет-издания theoverclocker.com. Для опытов, которые будут подробно описаны в 44 номере онлайн-журнала The Overclocker, энтузиасты использовали материнскую плату ASUS ROG Crosshair VII Hero (Wi-Fi) на чипсете X470, термоинтерфейс Thermal Grizzly и испаритель для жидкого азота марки Der8auer.

6009,34 МГц — самый большой «скриншотный» разгон старшего процессора AMD AM4

На втором и третьем местах по разгону Ryzen 7 2700X на сегодняшний день обосновались представитель Южной Кореи NAMEGT и тайванец TSAIK. Результат в 5926,51 МГц был получен на вышеупомянутой матплате ASUS и объявлен «тестовым». Процессор, как видно на фото, охлаждался по крайней мере до −189,9 °C. Экспериментальный стенд, среди прочего, включал модуль оперативной памяти G.Skill Trident Z DDR4 и блок питания EVGA 1600 T2.

Стенд NAMEGT

Лучший «тайваньский» результат в 5884,24 МГц показан на материнской плате MSI X470 Gaming M7 AC, с повышением напряжения Vcore до 1,76 В. За TSAIK расположились менее удачливые оверклокеры из Австралии, Индии и Индонезии.

Лучшие результаты разгона Ryzen 7 2700X на HWBot.org

Меньшая активность мастеров разгона наблюдается в отношении более скромных процессоров Pinnacle Ridge — восьмиядерного Ryzen 7 2700, шестиядерных Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 2600. Если младшую модель облюбовали любители разгона (что вселяет определённый оптимизм), то Ryzen 7 2700 интересует оверклокеров гораздо меньше. Так, на момент подготовки данной заметки в базе HWBot.org числится только один результат на «2700-м» Ryzen без суффикса «X» — 48 965 очков в многопоточном режиме бенчмарка Geekbench 3 при частота процессора в 5550 МГц. Последняя была достигнута посредством разгона CPU под жидким азотом.

Шестиядерный Ryzen 5 2600X оставил след в дисциплине CPU-Z (максимальная подтверждённая частота процессора) четырьмя записями. Примечательно, что каждая из них содержит отметки о разных системах охлаждения: 5882,97 МГц были «добыты» с помощью жидкого азота, 4898,56 МГц — одноступенчатой системы фазового перехода («фреонки»), 4390 МГц — воздушного охлаждения, 4298,99 МГц — жидкостного охлаждения. Более того, оверклокеры представляют четыре разные страны и использовали четыре разные материнские платы — MSI X470 Gaming Plus (рекорд), ASUS Crosshair VI Hero, ASUS ROG Strix X470-F Gaming и ASRock X470 Taichi Ultimate.

Стенд HexaOC

Ни одного результата в CPU-Z пока не показано на Ryzen 5 2600, но из других тестов видно, что лучший показатель частоты данного процессора пока не превышает 4477,97 МГц. Полагаем, что в мае кому-либо из владельцев «2600-го» всё-таки придёт в голову идея возглавить табель о рангах — пусть и временно, и с совсем скромным результатом.

I_AssassinArka_I удерживает первенство в Cinebench R15 среди Ryzen 5 2600

В противостоянии новых Ryzen и пусть и прошлогодних, но при этом весьма актуальных моделей Intel Core 8-го поколения (Coffee Lake-S) явного преимущества того или иного семейства не наблюдается несмотря на то, что частотный потенциал процессоров AMD оставляет желать лучшего. Для сравнения достигнутых CPU Ryzen и Core оверклокерских высот (см. таблицу ниже) были выбраны близкие по стоимости процессоры с полноценной поддержкой разгона, а также популярные в кругу энтузиастов HWBot бенчмарки.

Как видим, нешуточная битва намечается в дисциплине wPrime 1024M, в которой Ryzen 7 2700X опережает Core i7-8700K на 0,252 с. Вполне сопоставимы результаты этих процессоров и в физическом тесте 3DMark 11. Некоторые современные бенчмарки, такие как HWBot x265 и Geekbench 4, явно благоволят к Intel Core.

Производительность разогнанного под жидким азотом CPU Ryzen 7 2700X в ключевом (или одном из ключевых) бенчмарке Cinebench R15 на 11,8 % выше, чем у Core i7-8700K. В данной дисциплине отыграться Intel поможет разве что выпуск условного «Core i7-9700K», оперирующего восемью ядрами.

Источники:



Источник: оригинал статьи