Отраслевой портал электроники «Техниклайф»

24 Сентября 2018

Результаты тестирования трио процессоров AMD Ryzen 2000

Результаты тестирования трио процессоров AMD Ryzen 2000

29.03.2018

В прошлом году AMD продемонстрировала впечатляющий прогресс на процессорном рынке, и многие поклонники компании надеялись на «продолжение банкета» и в 2018-м. Частично Advanced Micro Devices удалось оправдать ожидания фанатов выпуском APU Raven Ridge, которые стали привлекательной альтернативой дуэту обычных CPU и бюджетных видеокарт. С другой стороны, перевод производительных процессоров Ryzen c 14-нм на 12-нм технологическую норму несёт с собой символический прирост быстродействия. Такой вывод напрашивается по итогам ознакомления с выдержками из обзора процессоров Ryzen 7 2700X, Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 2600 (Pinnacle Ridge), опубликованного накануне французским печатным изданием CPC Hardware. Единственным смягчающим обстоятельством стал факт тестирования «восьмиядерника» Ryzen 7 2700X и его собратьев серий Ryzen 1000 и 2000 на материнской плате с чипсетом A320, не поддерживающим технологию динамического разгона Precision Boost Overdrive.

Увеличение лимита мощности и совершенствование алгоритмов динамического разгона позволило новому флагману Ryzen 7 2700X работать на плате A320 на частотах от 3,9 ГГц (при загрузке восьми ядер) до 4,3 ГГц (на одном ядре), в то время как Ryzen 7 1700X функционировал преимущественно на 3,7 ГГц. Технология многопоточной обработки данных SMT при замерах частоты отключалась.

Одно из явных преимуществ Pinnacle Ridge над Summit Ridge заключается в более низких задержках при работе с оперативной и кеш-памятью. Правда, уровня процессоров Intel Coffee Lake-S в данном компоненте всё равно достигнуть не удалось.

В прикладных приложениях (конвертация видео, математические вычисления, рендеринг) Ryzen 7 2700X довольно неплох на фоне Ryzen 7 1800X: преимущество в среднем составляет 8,7 %. Неоспорим и перевес над Core i7-8700K — минимум 9,4 %. В паре шестиядерных процессоров Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 1600X разрыв в пользу новичка достиг 8,7 %, а в паре Ryzen 5 2600 и Ryzen 5 1600 — 7,7 %.

Производительность процессоров AMD Zen в большинстве игр (за исключением Civilization VI и некоторых других) традиционно оставляет желать лучшего. На фоне современных Intel Core модели Ryzen, как правило, выглядят аутсайдерами, и даже увеличение частот на несколько сотен мегагерц не помогло им приблизиться хотя бы к Core i5-8600K. Всё, на что оказался способен Ryzen 7 2700X — достигнуть уровня быстродействия вдвое более дешёвого Core i5-8400. Рядом расположился шестиядерный Ryzen 5 2600X. Серия игровых тестов включала испытания в Grand Theft Auto V, GRID Autosport, Battlefield 4, ARMA 3, X3: Terrain Conflict, The Witcher 3: Wild Hunt и Company of Heroes 2.

Уровень энергопотребления процессоров Pinnacle Ridge в условиях полной загрузки оказался заметно выше, чем у Summit Ridge. Весьма удручает разрыв в 17,5 Вт между CPU Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 1600X (оба формально 95-ваттные), а также более высокое потребление «65-ваттного» Ryzen 5 2600 по сравнению с «95-ваттным» Ryzen 5 1600X.

Источники:



Источник: оригинал статьи